يشهد العالم الآن المرحلة الثانية من مأساة حضارية من أربعة فصول.

القانون الأول. فعلى مدى ثمانية عشر شهراً، استمر الغزو الروسي الثاني لأوكرانيا، من خلال جرائم حرب لا حصر لها، ومقتل عشرات الآلاف من الأوكرانيين، والنزوح القسري للملايين، وتدمير قسم كبير من اقتصاد أوكرانيا وثقافتها التاريخية. لقد أوضح فلاديمير بوتين أن نيته لا تقل عن قتل أوكرانيا كدولة. وقال مؤخرا أوكرانيا “لن يعيش لمدة أسبوع” باستثناء الدعم العسكري الذي تتلقاه من الغرب.

القانون الثاني. لقد أظهرت جماعة حماس الإرهابية، التي رفضت مراراً وتكراراً المقترحات الدولية بإعلان سيادتها الوطنية بموجب حل الدولتين، التزامها بتدمير ديمقراطية نابضة بالحياة: دولة إسرائيل نفسها. وخلال عطلة نهاية الأسبوع اليهودية، قامت بتصعيد هجماتها الإرهابية القاتلة ولكن المحدودة إلى مستوى معين على بعد مسافة قصيرة من الغزو والاحتلال واسع النطاقوذبح مئات الإسرائيليين واحتجز مئات آخرين من الجنود والمدنيين كرهائن.

إيران التي تزود روسيا ب إمدادات ثابتة كما أن استخدام الطائرات بدون طيار لقتل الأوكرانيين هو المصدر الرئيسي للدعم المالي والدبلوماسي لحماس. في حين أن الـ 6 مليارات دولار من أموالها التي سيتم الإفراج عنها قريبًا هي كذلك المخصصة للأغراض الإنسانيةفهي تحرر هذا القدر من مواردها الأخرى لأغراض غير إنسانية بالتأكيد، بما يتناسب مع دورها كدولة رائدة راعية للإرهاب.

القانون الثالث: ويتعين على واشنطن وحلفائها وشركائها الأمنيين أن يكونوا في حالة تأهب للمرحلة التالية من الحملة المناهضة للغرب، سواء كانت منسقة أو انتهازية، قادمة من الصين أو كوريا الشمالية، وكلاهما يدعمان مادياً حرب بوتين الإجرامية في أوكرانيا.

وفي يناير/كانون الثاني 2022، بينما كانت المخابرات الأمريكية تتوقع غزو بوتين لأوكرانيا، وافق الرئيس جو بايدن على ذلك. “أعتقد أنه سينتقل للعيش هنا، وعليه أن يفعل شيئًا ما” هو قالفي إشارة إلى حشد روسيا لقواتها على حدود أوكرانيا والخطاب القومي الذي يدعي كذباً ملكية أوكرانيا.

إن أوجه التشابه بين طموحات شي جين بينج بشأن تايوان مثيرة للقلق. وعلى مدى السنوات الثلاث الماضية، فعلت الصين ذلك توسعت بشكل كبير أعمالها البحرية والجوية العدوانية حول تايوان، وتتدرب على خطتها لإجبار الشعب التايواني الديمقراطي على الخضوع للحكم الشيوعي الصيني.

يواصل القادة العسكريون الأمريكيون تقصير الإطار الزمني لـ مُتوقع العمل العسكري الصيني – من عقدين إلى خمس أو ست سنوات، والآن إلى أقل من عامين. وربما تنغلق النافذة بشكل أسرع أمام أشكال العدوان التي تقل عن مستوى الغزو الشامل، مثل الحصار أو الاستيلاء على واحدة أو أكثر من جزر تايوان الأصغر حجماً.

وبالمثل، بايدن التعليقات الأولية إن الرد الأمريكي المحتمل على هجوم روسي على أوكرانيا ينم عن غريزة مثيرة للقلق لا تبشر بالخير بالنسبة لتايوان: “الأمر يعتمد على ما تفعله. إنه شيء واحد إذا كان توغلًا بسيطًا وينتهي بنا الأمر إلى القتال حول ما يجب القيام به”. ولا تفعل.” على الرغم من الولايات المتحدة ضمان الأمن أعطى الرئيس بيل كلينتون لأوكرانيا في عام 1994، ولم تفعل إدارة أوباما وبايدن شيئا عندما كان بوتين غزت أوكرانيا لأول مرة عام 2014.

هذه المرة، لم يخبر بايدن بوتين بأنه لن يرسل قوات برية لمساعدة أوكرانيا في الدفاع عن نفسها فحسب، بل رفض أيضًا إنشاء منطقة حظر طيران لأنه، على حد قوله، إذا تحدت روسيا ذلك:تلك هي الحرب العالمية الثالثة.ورحب بوتين بقدرة واشنطن على الردع الذاتي.

إذا قام الشيوعيون الصينيون بغزو كيموي في تايوان أو غيرها من الجزر النائية، فهل يعتبر بايدن أن “توغلًا بسيطًا” لا يستحق المخاطرة بحرب عالمية؟ وإذا قامت الصين بعد ذلك بالقفز على جزر قريبة من تايوان – بالطريقة الاستفزازية لطائراتها عبور خط الوسط الفعلي في مضيق تايوان والدخول إلى منطقة تحديد هوية الدفاع الجوي في تايوان – هل سيفكر بايدن في إرسال سفن وطائرات أمريكية لمساعدة تايوان أم أن ذلك سيعتبر “استفزازيًا” ويخاطر بمزيد من التصعيد الصيني؟

إن اختبار الالتزام الأمني ​​الحقيقي ليس الرد “المتناسب” الأولي على العدوان، بل الرد الثاني الساحق. وإذا فهم المعتدي ذلك اليقين قبل الاستمرار، فإن ذلك يسمى ردعاً، وليس استفزازاً للحرب.

ردود بايدن الأربعة المرتجلة على أسئلة الصحفيين وأشار إلى أنه سيتدخل للدفاع عن تايوان. وقد فسّر مسؤولو الإدارة كل تعليق بأنه لا يحمل أي جديد. لكن الإدارات السابقة، بالعودة إلى إدارة كلينتون، قالت: “إننا لا نعرف ما الذي سنفعله، فالأمر سيعتمد على الظروف” – وهو تعبير عن الغموض الاستراتيجي، يختلف تمامًا عن الوضوح المعلن لبايدن.

مما لا شك فيه أن شي جين بينغ يدرس هذه التناقضات الداخلية في سياق تعامل بايدن مع أفغانستان وأوكرانيا ومواقفه المتغيرة في السياسة الخارجية على مر السنين. هو قال في عام 2019 تمنى لو أنه صوت كعضو في مجلس الشيوخ لصالح حرب الخليج الأولى وضد الثانية بدلاً من ذلك القيام بالعكس على حد سواء.

وسوف يلاحظ شي أيضاً أنه حتى في وقت السلم لم يظهر أي رئيس منذ جورج دبليو بوش في عام 2007 لقد كان على استعداد للسماح مجموعة حاملة طائرات تابعة للبحرية الأمريكية لعبور مضيق تايوان – المياه الدولية التي نشرت من خلالها إدارتا ترامب وبايدن بشكل دوري مقاتلين أصغر منفردين أو في أزواج.

وتحدث روبرت أوبراين، الذي شغل منصب مستشار الأمن القومي في عهد دونالد ترامب، إلى مجموعة من الباحثين الآسيويين الأسبوع الماضي وأعرب عن موافقته على مثل هذه العملية. “لا أرى أي سبب لعدم القيام بذلك.”

القانون الرابع: ولعل أعنف الأوراق في الرباعي الاستبدادي المناهض للغرب ــ ولنسمه رباعي الشر لتمييزه عن رباعي الولايات المتحدة واليابان وأستراليا والهند ــ هو كوريا الشمالية في ظل نظام كيم جونج أون.ولم يحظ دكتاتور عائلة كيم باهتمام كبير من واشنطن في عهد بايدن. إنه تناقض حاد مع التركيز الشخصي المكثف لترامب، والذي يتراوح من “الضغط الأقصى” والتهديدات المريعة بالدمار الشامل ل “الوقوع في الحب” والتبرئة الكاملة من تعذيب بيونغ يانغ وقتل الطالب الأمريكي أوتو وارمبير.

يمكن لكيم أن يذكر بايدن بأنه لا يزال موجودًا وما زال مهمًا من خلال إطلاق صواريخ باليستية بالقرب بشكل خطير من حليف للولايات المتحدة أو تفجير سلاح نووي، أو اتخاذ بعض الإجراءات الاستفزازية ضد أراضي أو أصول كوريا الجنوبية أو اليابان، أو حتى القيام أو قول شيء تحريضي. ضد أوكرانيا أو تايوان.

يحتاج بايدن إلى إقناع هؤلاء الطغاة الأربعة بأن أمريكا لديها الوسائل والإرادة لهزيمة تحركاتهم العدوانية. وكما يُظهر السجل، فإن الضعف تجاه أي شيء يدعو الجميع إلى المغامرة.

شغل جوزيف بوسكو منصب المدير القطري لوزير الدفاع في الصين من عام 2005 إلى عام 2006 ومديرًا للمساعدات الإنسانية والإغاثة في حالات الكوارث في منطقة آسيا والمحيط الهادئ من عام 2009 إلى عام 2010. وقد خدم في البنتاغون عندما غزا فلاديمير بوتين جورجيا وكان مشاركًا في وزارة الدفاع. مناقشات حول الرد الأمريكي. اتبعه على تويترBoscoJosephA.