إن العالم يترنح وهو يشاهد الأحداث في إسرائيل وغزة.

وحتى بعد ظهر يوم الاثنين، تأكد مقتل حوالي 800 إسرائيلي نتيجة لذلك هجوم حماس المفاجئ. وقُتل حوالي 700 فلسطيني رداً على ذلك.

وليس للأزمة نهاية فورية في الأفق. وتعهد رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو يوم الاثنين بأنه “على الرغم من أن إسرائيل لم تبدأ هذه الحرب، فإن إسرائيل سوف تنهيها”.

كما أكد نتنياهو، فيما يتعلق بحماس، أن إسرائيل “ستفعل ذلك تحديد السعر وهذا سوف يتذكره هم وأعداء إسرائيل الآخرون لعقود قادمة.

من جانبها، قالت حماس إنها ستقوم بإعدام الرهائن – وبث عمليات الإعدام – ردا على القصف المستقبلي للمساكن المدنية من قبل إسرائيل.

ولهذا الوضع الكئيب آثار كبيرة على السياسة الأميركية أيضاً.

وبعيداً عن الخسائر البشرية المدمرة في الشرق الأوسط، إليك بعض أكبر الأسئلة التي تواجه واشنطن.

هل كانت إيران وراء الهجوم؟

هذا هو واحد من أكبر الأسئلة. ولم يتم الرد عليه بشكل نهائي بعد.

إيران أ الداعم الرئيسي لحركة حماسوالعديد من الجماعات الفلسطينية المسلحة الأخرى.

لكن دعم القضية الشاملة لا يترجم بالضرورة إلى معرفة تفاصيل خطة غزو إسرائيل.

وجاء التقرير الأكثر وضوحا عن التورط الإيراني حتى الآن في مقال نشرته صحيفة وول ستريت جورنال يوم الأحد.

وكتب مراسلو الصحيفة أن مسؤولي الأمن الإيرانيين أعطوا “الضوء الأخضر” للهجوم خلال اجتماع عقد مؤخراً في بيروت.

وتضمنت القصة أيضاً الادعاء بأن “ضباط الحرس الثوري الإسلامي الإيراني عملوا مع حماس منذ أغسطس” لتصور الغزو.

وكانت معظم ادعاءات الصحيفة دراماتيكية مصدرها “أعضاء كبار في حماس وحزب الله” لم يتم ذكر أسمائهم. لكنه تضمن أيضًا نفيًا، سواء من مسؤول في حماس أو من المتحدث باسم البعثة الإيرانية لدى الأمم المتحدة، وجود تنسيق.

والجدير بالذكر أنه لم تعلن الحكومة الأمريكية ولا الحكومة الإسرائيلية بشكل قاطع أن إيران متورطة.

وقال متحدث باسم الجيش الإسرائيلي لصحيفة بوليتيكو يوم الاثنين إنه “ليس لدينا أي دليل أو دليل” على وقوف إيران وراء الهجوم، لكنه أضاف أن إسرائيل متأكدة من أن “الإيرانيين لم يتفاجأوا”.

وقال وزير الخارجية أنتوني بلينكن لبرنامج “حالة الاتحاد” على شبكة سي إن إن يوم الأحد: “لم نر بعد دليلاً على أن إيران وجهت هذا الهجوم بالذات أو كانت وراءه، ولكن هناك بالتأكيد علاقة طويلة”.

إن مسألة التورط الإيراني أمر حيوي للغاية، لأنه إذا تم إثبات ذلك، فإن كلاً من إسرائيل والولايات المتحدة سيكونان ملزمين باتخاذ نوع من الإجراء ضد طهران – وهو ما قد يؤدي بدوره إلى توسيع الصراع.

ما حجم المخاطر السياسية التي يواجهها الرئيس بايدن؟

كان المرشحون الرئاسيون الجمهوريون يصطفون لمهاجمة الرئيس بايدن بسبب ما يقولون إنه ضعفه على الساحة الدولية.

وعلى وجه الخصوص، فقد أدانوا الاتفاق الذي تم التوصل إليه في أغسطس والذي أدى إلى تجميد 6 مليارات دولار من الأموال الإيرانية مقابل إطلاق سراح خمسة أمريكيين.

وقال الرئيس السابق ترامب إن بايدن قد أدى إلى تقليص عملية السلام في الشرق الأوسط “بوتيرة أسرع بكثير مما كان يعتقد أي شخص أنه ممكن”.

وكتب حاكم ولاية فلوريدا رون ديسانتيس على وسائل التواصل الاجتماعي أن “إيران ساعدت في تمويل هذه الحرب ضد إسرائيل، وساعدت سياسات جو بايدن التي تساهلت مع إيران في ملء خزائنهم”.

وقالت سفيرة الأمم المتحدة السابقة نيكي هيلي لبرنامج “واجه الصحافة” على شبكة إن بي سي يوم الأحد إن ادعاء بلينكن بأن مبلغ الـ 6 مليارات دولار لا يمكن استخدامه في الهجوم – لأنه يقتصر على الأغراض الإنسانية – كان “غير مسؤول”.

على أحد المستويات، يلعب الهجوم على إسرائيل دوراً في خط هجوم الجمهوريين المتمثل في أن الديمقراطيين بشكل عام، وبايدن بشكل خاص، متساهلون للغاية مع خصوم أمريكا.

وقد تم استخدام نسخ من هذه الحجة فيما يتعلق بالصين، وكذلك إيران، طوال فترة رئاسة بايدن.

ومع ذلك، ليس هناك يقين من أن الناخبين سوف يلومون بايدن على الأحداث التي تقع على الجانب الآخر من العالم، والتي فشل حتى جهاز الأمن الإسرائيلي المتبجح في توقع حدوثها.

بالإضافة إلى ذلك، يمكن لتجربة بايدن أن تروق للناخبين في لحظات الأزمات الدولية.

وقد حظي رد فعله على الغزو الروسي لأوكرانيا في فبراير/شباط 2022، والطريقة التي جمع بها تحالفًا لمقاومته، بالاستحسان في الأشهر التي تلت ذلك.

هل يمكن للصراع أن يؤثر على المساعدات المقدمة لأوكرانيا؟

من الممكن أن يكون للأحداث في إسرائيل وغزة تأثير على الحرب في أوكرانيا بطريقتين على الأقل.

ومن حيث الصورة الكبيرة، هناك تساؤلات حول ما إذا كانت أي التزامات أميركية متزايدة تجاه إسرائيل قد تؤدي إلى إضعاف الإرادة العامة الأميركية في تقديم المساعدات لأوكرانيا.

وقد انخفض الدعم الشعبي لجهود أوكرانيا لصد الغزو الروسي مع مرور الوقت. في استطلاع أجرته رويترز/إبسوسوفي الأسبوع الماضي، لم يؤيد سوى عدد قليل من البالغين – 41% إلى 35% – استمرار أمريكا في تسليح أوكرانيا. وفي مايو/أيار، أظهر استطلاع للرأي أجرته نفس المنظمات أن الأميركيين يفضلون تسليح أوكرانيا بفارق أكبر بلغ 17 نقطة.

ويبدو من المعقول أن طلبات المساعدة الإضافية لإسرائيل قد تجعل الأميركيين أقل استعداداً لقبول الإنفاق الباهظ على أوكرانيا.

ومع ذلك، فيما يتعلق بعملية الكونجرس، هناك بالفعل بعض الأحاديث حول إدراج المساعدة لإسرائيل وأوكرانيا في أي صفقة إنفاق جديدة.

ويجب الاتفاق على مثل هذه الصفقة بحلول 17 نوفمبر/تشرين الثاني، وإلا فسيتم إغلاق الحكومة.

إن وضع المساعدات لكلا البلدين في حزمة لا بد من تمريرها يمكن أن يكون إحدى الطرق التي يمكن لدعاة مثل هذه المساعدات التغلب على المقاومة.

كيف سيؤثر ذلك على الكونجرس والسباق على منصب رئيس مجلس النواب؟

إنها نظرة سيئة، بكل المقاييس المعقولة، لمجلس النواب بدون مكبر صوت وسط أزمة دولية.

يتمتع رئيس البرلمان المؤقت باتريك ماكهنري (الحزب الجمهوري عن ولاية كاليفورنيا) بسلطات مقيدة بإحكام، وتقتصر بشكل أساسي على تسهيل انتخاب بديل مناسب للنائب كيفن مكارثي (الجمهوري عن ولاية كاليفورنيا)، الذي أطيح به من منصب رئيس مجلس النواب الأسبوع الماضي.

في جوهر الأمر، يترك الوضع مجلس النواب مجمداً.

والتأثيرات المباشرة رمزية أكثر منها جوهرية ـ على سبيل المثال، تجعل من الصعب على مجلس النواب تمرير قرار يدين حماس.

وإذا أمضى مجلس النواب وقتاً طويلاً بدون رئيس، فإن هذا من شأنه أن يعيق تلبية أي طلب إسرائيلي للحصول على مساعدة إضافية، بما يتجاوز الثلاثة مليارات دولار من المساعدات التي تقدمها الولايات المتحدة بالفعل.

يعد عدم وجود رئيس أيضًا مثالًا آخر على الخلل الذي تسبب في توقف السياسة في البلاد في السنوات الأخيرة.

يمكن أن يدفع التأثير الصافي الجمهوريين في مجلس النواب إلى اختيار رئيس مجلس النواب بسرعة أكبر مما كانوا سيفعلونه هذا الأسبوع.

يمكن أن يتم التصويت يوم الأربعاء، حيث يكون زعيم الأغلبية في مجلس النواب ستيف سكاليز (جمهوري من لوس أنجلوس) ورئيس اللجنة القضائية بمجلس النواب جيم جوردان (جمهوري من أوهايو) هما المرشحين الوحيدين المعلنين.

ومع ذلك، أصبح مكارثي بمثابة بطاقة جامحة إلى حد ما.

مرتين يوم الاثنين – أثناء مقابلة في برنامج هيو هيويت الإذاعي وفي مؤتمر صحفي في الكابيتول هيل – فتح الباب موارباً أمام احتمال العودة إلى منصب المتحدث، حتى في حين توقف عن الإعلان عن ترشحه.

هل يمكن أن يتغير التصويت اليهودي الأمريكي في أي وقت قريب؟

إن هجمات الجمهوريين على بايدن تلقى صدى جيدًا لدى الناخبين الأساسيين من الحزب الجمهوري، لكن من غير الواضح ما إذا كانت ستحدث أي تحول كبير في التصويت اليهودي.

لقد كان الأميركيون اليهود تقليدياً ركيزة قوية للدعم الديمقراطي. هناك القليل من الأدلة على أن الجهود المتزايدة التي بذلها الحزب الجمهوري لكسب الناخبين اليهود كان لها تأثير كبير.

ووجد استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث، نُشر في عام 2021، أن 71% من اليهود الأمريكيين يتعاطفون مع الحزب الديمقراطي أو يميلون إليه، بينما يفضل 26% الجمهوريين.

اختار الناخبون اليهود بايدن على ترامب بما يقرب من 40 نقطة في عام 2020 – 69 بالمائة مقابل 30 بالمائة – وفقًا لتحليل الناخبين بتكليف من وكالة أسوشيتد برس وفوكس نيوز. وكانت نسبة 69 في المائة التي فاز بها بايدن هي نفس النسبة التي فاز بها الرئيس آنذاك أوباما في إعادة انتخابه عام 2012 على مرشح الحزب الجمهوري السناتور ميت رومني (جمهوري من ولاية يوتا).

من الممكن، بطبيعة الحال، أن تؤدي الصدمة الزلزالية لهجوم حماس إلى فرض نوع من إعادة التنظيم، خاصة إذا ظهرت تفاصيل جديدة تدين إدارة بايدن.

ومع ذلك، أثبت الدعم اليهودي للديمقراطيين صموده لعقود من الزمن.